例题

亚马孙热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火灾次数与过火面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马孙热带雨林火灾。该国政府宣称，上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。

下列( )项如果为真，最能削弱该国政府的上述结论。

A.去年该国用以预防和扑灭亚马孙热带雨林火灾的投入明显低于往年

B.该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨

C.与该国毗邻的其他国家的热带雨林火灾次数与过火面积并未减少

D.该国用于热带雨林火灾预防与扑灭的费用只占年度财政支出的很小比例

【中公解析】B。题干的结论是：政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。也就是政府的努力导致火灾次数减少。

A告诉我们，政府去年用于火灾的支出低于往年，但未说明这些努力是否起到作用，起不到削弱作用，排除。B告诉我们去年出现了大面积持续降雨，指出去年该国火灾增加比例减少的原因可能是因为大面积持续降雨，而不是政府的努力，可以削弱，保留。C说的是其他国家的雨林的变化情况，不能说明该国的情况，无关项，排除。D讨论的是该国用于热带雨林火灾的支出占年度财政支出的比例，未说明这些支出对火灾的减少是否起到了作用，无关项排除。

综上，只有B能削弱，故本题答案选B。

此题干中认为政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果，也就是(A)政府用于预防和扑灭亚马孙热带雨林火灾的支出导致了(B)火灾次数与过火面积的增加比例降低。

选项A和D都只提到了(A)的情况，并未提及(A)和(B)之间的因果关系，因此无法对题干起作用，无关项。